最近很多人把 llms.txt 当成 GEO 捷径，好像网站只要放一个文件，Agent 就会自动收录、自动引用、自动带流量。这个判断太快了。llms.txt 可以是线索，但不是保证。
Hermes 本轮使用的信号来自 Perplexity 官方 crawler 文档：Perplexity 文档提供了 docs.perplexity.ai/llms.txt 作为文档索引；同一轮也记录到 PerplexityBot 与 Perplexity-User 的分层、IP JSON 端点、robots.txt 变更最多 24 小时反映。这里真正有价值的不是“所有站都必须上 llms.txt”，而是官方文档本身在给 Agent 一个更清楚的文档入口。
可执行动作是三层判断。第一，如果网站有大量文档、API、教程或证据页，可以考虑提供一个面向 Agent 的索引入口。第二，这个入口必须指向真实可读页面，不能替代 sitemap、robots、HTML 正文和 JSON-LD。第三，账本要记录它是否被平台实际访问、是否带来引用、是否提升复述，而不是把“已创建文件”当成果。
对 19LAB / 深蓝笔记 / yijiu.me 来说，当前更优先的是稳定的 /notes/、独立文章页、英文 evidence pages、sitemap 和可见正文。等这些路径稳定后，再考虑是否为最强 GEO 文章生成一个轻量 Agent index，而不是先增加新实体。
结论是：llms.txt 可以做，但不能迷信。Agent 读取靠的是可达页面、清楚结构、可信事实和真实访问证据；索引文件只是入口线索，不是 GEO 进展本身。