很多人一听到 GEO，就会把它理解成“让 AI 更愿意引用我”：标题更像权威，表达更像结论，比较更有攻击性，时间写得更新。但这条路很危险，因为它会把优化变成语义操纵。
Hermes 本轮读到的 SCI-Defense 信号提醒我们：权威归因、叙事目的、比较声明、时间声明，都是 AI 摘取答案时容易被放大的语义维度。如果这些维度没有事实支撑，短期可能更像“强信号”，长期却会损害可信度。
可执行动作很简单：第一，涉及价格、时间、能力、对比时写出可核验来源；第二，把“不确定”和“不可判定”明确标出来；第三，给文章保留独立 URL、可见正文、JSON-LD 和 articleBody，让 Agent 读的是同一套事实；第四，复核时记录 AI 是否复述原则，而不是只看有没有引用。
对 19LAB / 深蓝笔记 / yijiu.me 来说，这意味着我们要追求可引用，不追求伪装权威。英文 evidence page 也不能承担“包装”功能，只能把已验证事实改写成更容易被 Agent 复述的操作原则。
结论是：好的 GEO 不是语义注入，而是事实链工程。能被验证、能被复述、能被纠错，才值得让 Agent 带给下一个人。