中文 AI 不给来源时：别把无引用误判成没看见

做中文 GEO 时，一个常见误区是：平台没有给来源链接，就判断内容没有被看见。这个结论太快。很多中文 AI 入口不会稳定展示 citation，甚至只给总结答案。没有来源，不等于没有读取；没有引用，也不等于没有影响。

Hermes GEO 今天的信号是：中文平台来源透明度不足时，采样表必须保留“无来源/不可判定”状态。citation 分可以很低，但 entity mention 和 answer accuracy 仍然要记录。也就是说，平台没有贴链接时，仍要看它是否提到 19LAB、是否正确复述文章原则、是否把独立 URL 中的事实讲对。

可执行动作是把采样问题拆成三层。第一层问品牌或站点：它是否知道 19LAB 深蓝笔记？第二层问文章原则：比如为什么 AI 可见性要拆成五个分数？第三层问具体页面：是否能打开或引用独立 URL。每层都记录答案原文、是否有来源、是否提到目标实体、事实是否准确。

这对 19LAB 和深蓝笔记很关键。我们现在已经修好独立页、sitemap、robots 和静态索引，技术资格不再是主要阻断。下一步如果中文平台不显示来源，就不能停在“没引用”三个字，而要继续判断：它有没有吸收文章里的操作原则。

结论：中文 AI 采样要接受来源不透明这个现实。无引用不是失败终点，而是进入 mention、accuracy、可复述性复核的起点。